皮革質量檢測方法技術

本發明專利技術涉及一種皮革質量檢測方法，檢測的質量性能為安全性能、生態性能或耐用性能，所述檢測方法包括如下步驟：(1)根據所述質量性能的參數對待測皮革進行測試，獲取測試結果；(2)采用量化模型對所述測試結果進行處理，即得所述待測皮革在所述質量性能下的量化結果。通過依據質量性能參數對待測皮革進行測試并采用質量性能的量化模型對所述測試結果進行處理，由此可對皮革質量的安全性能、生態性能和耐用性能進行科學量化地測定，通過各測定結果的比對和積累，使數據具有產品間的可比性和質量參數積累價值，可以反映皮革質量性能的變化趨勢，以及工藝的改進，改變了傳統的“合格品”和“不合格品”等語言表達形式的模糊描述。

【技術實現步驟摘要】

本專利技術涉及皮革的質量檢測，特別是涉及皮革質量檢測方法。
技術介紹
皮革的質量性能是將理論與實踐相結合，是人們認識皮革的本質和進一步改善皮革質量的手段與工具。皮革的質量是由多方面因素組成的，如感官性能，物理機械性能，衛生性能，安全性能和生態性能等，每種性能包含了眾多的指標如外觀，強度，有毒有害物質，色牢度等，且指標之間存在交叉，因此反映成品皮革質量性能的指標多，體系較為復雜，不同國家和不同的研究人員、學者，均從各自不同的應用和研究角度去衡量成品皮革質量的優劣。根據歐盟委員會的民調組織Eurobarometer的研究顯示，當前消費者更為關注的皮革質量性能是皮革的生態性能和安全性能等：(1)反映皮革生態性能優劣的方法主要包括限量值判定法、生態足跡和環境風險評估等，其中，生態足跡較為復雜，涵蓋的周期和領域較廣，雖然被較多的學者研究，但是也引起較多的爭論，尤其是碳足跡，國際皮革組織至今對皮革碳足跡所覆蓋的范疇仍未有一個定論，限量值判定法則是以限用物質，限制用量為基礎，只能給予一個籠統的定論，卻不能量化，而鑒于生態系統的復雜性，環境風險評估目前能夠獲得公認的研究生成過很少，因此，尋求一種實操性較強，全面量化皮革及其制品生態性能優劣的方法是非常有必要的；(2)國內外對皮革及其制品的安全性能的測試方法主要是基于限量值評定法，即根據已有的相關技術法規、標準和技術規范進行測試，如中國的抽檢準則，歐盟的REACH法規，美國的CPSIA法案和16cfr等，一項不合格，則判定為不合格，雖然直觀的判定產品是否合格，但是卻不能全面量化地反映產品安全性能的優劣，使結論具有可比性，風險評估法是目前評估消費品安全性能所推崇的一種較為科學的方法，國內主要是質監局通過專門對某一項產品的相關指標進行風險監測立項，從而確定產品的安全風險等級，對于多個安全性能指標，則選用最高風險等級作為產品的風險等級，而皮革及其制品的安全性能指標一般都存在多個，如果一概的只拿最高的風險等級判定，則有失公正，且該方法主觀性較強，企業，對政府在實際操作中的難以運用，不同的安全性能指標其安全風險級別不同，在綜合安全性能中的權重不同，貢獻程度不一，綜合判定其風險等級則比用最高值判定更為科學，因此，尋求一種實操性較強，全面量化皮革及其制品安全性能的優劣的方法是非常有必要的；(3)隨著科學技術的發展，交叉學科已被廣泛的普及，“大數據”成為最近大熱的詞匯，近年來，在產品特性量化方法中，模糊數學、人工神經網絡、判別分析法等統計學科的應用越來越廣泛，其應用價值在皮革行業中也逐漸得到了體現，但是這些方法均是集中在感官性能的判定上，并未對皮革的其他性能有所涉及，且這些方法均有優劣，不能完全套用在皮革及其制品之上。綜上可知，世界皮革行業在皮革的質量性能測試的實際工作中，尚無一種可以綜合反映皮革質量的量化方法，而僅根據單一的指標數值來反映皮革質量，進行“一項否決制”，難以描述皮革多個指標對質量的影響，客觀地綜合量化表征皮革的各項性能；且皮革的質量判定通常給出的是“合格”或“不合格”等語言表達形式的模糊和定性描述，結論不可避免地帶有一定的片面性，難以量化的產品質量的優劣，還造成樣品之間的質量沒有可比性，測試結果沒有積累價值，難以科學量化地反映產品質量性能的變化趨勢，以及工藝的改進方向。
技術實現思路
基于此，有必要提供一種皮革質量檢測方法。一種皮革質量檢測方法，包括如下步驟：根據安全性能參數，采用與安全性能參數對應的安全性能測試方法對待測皮革進行安全性能測試，獲得安全性能測試結果；根據生態性能參數，采用與生態性能參數對應的生態性能測試方法對待測皮革進行生態性能測試，獲得生態性能測試結果；根據耐用性能參數，采用與耐用性能參數對應的耐用性能測試方法對待測皮革進行耐用性能測試，獲得耐用性能測試結果；采用安全性能量化模型對所述安全性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的安全性能量化檢測結果；采用生態性能量化模型對所述生態性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的生態性能量化檢測結果；采用耐用性能量化模型對所述耐用性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的耐用性能量化檢測結果。在其中一個實施例中，所述安全性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、致敏染料的濃度、致癌染料的濃度、六價鉻的濃度、富馬酸二甲酯的濃度、五氯苯酚的濃度、有機錫化合物(TBT、DBT)的濃度、增塑劑(DBP、BBP、DEHP、DINP、DNOP和DIDP)的濃度、可萃取重金屬鉛Pb的濃度、可萃取重金屬鎳Ni的濃度、可萃取重金屬鎘Cd的濃度和pH中的至少兩種；所述生態性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、致敏染料的濃度、致癌染料的濃度、六價鉻的濃度、五氯苯酚的濃度、有機錫化合物(TBT、DBT)的濃度、鄰苯基苯酚的濃度、全氟辛烷磺酸鹽的濃度，乙氧基烷基酚的濃度和短鏈氯化石蠟的濃度中的至少兩種；當所述皮革的種類為鞋面革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、規定負荷伸長率、摩擦色牢度、耐折牢度、崩裂高度和崩破強度中的至少兩種；當所述皮革的種類為家具革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、斷裂伸長率、摩擦色牢度、耐折牢度、低溫脆裂溫度、涂層粘著牢度、耐光色牢度、耐磨性、耐水斑點色牢度和耐汗色牢度中的至少兩種；當所述皮革的種類為服裝革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、規定負荷伸長率、摩擦色牢度、耐折牢度、低溫脆裂、涂層粘著牢度、耐光色牢度、耐水斑點色牢度、耐汗色牢度、耐干洗溶劑色牢度和耐水色牢度中的至少兩種。在其中一個實施例中，所述安全性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、富馬酸二甲酯的濃度、可萃取重金屬鎳Ni的濃度、可萃取重金屬鎘Cd的濃度和六價鉻的濃度中的至少兩種；所述生態性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、五氯苯酚的濃度、鄰苯基苯酚的濃度和短鏈氯化石蠟的濃度中的至少兩種；當所述皮革的種類為鞋面革時，所述耐用性能參數選自：規定負荷伸長率、崩裂高度和崩破強度中的至少兩種；當所述皮革的種類為家具革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、涂層粘著牢度、耐光色牢度和耐磨性中的至少兩種；當所述皮革的種類為服裝革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、耐光色牢度和耐水色牢度中的至少兩種。在其中一個實施例中，所述安全性能量化模型如式(I)所示：Ws＝∑YjsHjs±rs 式(I)，其中，Ws代表安全性能；Hjs代表各安全性能參數；Yjs代表安全性能判別系數；rs代表安全性能校正因子，該安全性能量化模型通過如下方式得到：根據安全性能參數，采用與安全性能參數對應的安全性能測試方法對皮革樣本進行安全性能測試，獲得皮革樣本的安全性能測試結果；獲取所述皮革樣本的安全性能測試結果均小于所述安全性能參數的限量值的皮革樣本作為合格組；獲取所述皮革樣本的安全性能測試結果均大于或等于所述安全性能參數的限量值的皮革樣本作為不合格組；依據所述合格組和不合格組的安全性能測試結果建立所述安全性能量化模型；所述生態性能量化模型如式(II)所示：We＝∑YjeHje±re 式(II)，其中，We代表生態性能；Hje代表各生態性能參數；Yje代表生態性能判別系數；re代表生態性能校正因子，該生態性能量化模型通過如下方式得到：根據生態性能參數，采本文檔來自技高網...

【技術保護點】
一種皮革質量檢測方法，其特征在于，包括如下步驟：根據安全性能參數，采用與安全性能參數對應的安全性能測試方法對待測皮革進行安全性能測試，獲得安全性能測試結果；根據生態性能參數，采用與生態性能參數對應的生態性能測試方法對待測皮革進行生態性能測試，獲得生態性能測試結果；根據耐用性能參數，采用與耐用性能參數對應的耐用性能測試方法對待測皮革進行耐用性能測試，獲得耐用性能測試結果；采用安全性能量化模型對所述安全性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的安全性能量化檢測結果；采用生態性能量化模型對所述生態性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的生態性能量化檢測結果；采用耐用性能量化模型對所述耐用性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的耐用性能量化檢測結果。

【技術特征摘要】
1.一種皮革質量檢測方法，其特征在于，包括如下步驟：根據安全性能參數，采用與安全性能參數對應的安全性能測試方法對待測皮革進行安全性能測試，獲得安全性能測試結果；根據生態性能參數，采用與生態性能參數對應的生態性能測試方法對待測皮革進行生態性能測試，獲得生態性能測試結果；根據耐用性能參數，采用與耐用性能參數對應的耐用性能測試方法對待測皮革進行耐用性能測試，獲得耐用性能測試結果；采用安全性能量化模型對所述安全性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的安全性能量化檢測結果；采用生態性能量化模型對所述生態性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的生態性能量化檢測結果；采用耐用性能量化模型對所述耐用性能測試結果進行處理，獲得皮革質量的耐用性能量化檢測結果。2.根據權利要求1所述的皮革質量檢測方法，其特征在于，所述安全性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、致敏染料的濃度、致癌染料的濃度、六價鉻的濃度、富馬酸二甲酯的濃度、五氯苯酚的濃度、有機錫化合物的濃度、增塑劑的濃度、可萃取重金屬鉛的濃度、可萃取重金屬鎳的濃度、可萃取重金屬鎘的濃度和pH值中的至少兩種；所述生態性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、致敏染料的濃度、致癌染料的濃度、六價鉻的濃度、五氯苯酚的濃度、有機錫化合物的濃度、鄰苯基苯酚的濃度、全氟辛烷磺酸鹽的濃度，乙氧基烷基酚的濃度和短鏈氯化石蠟的濃度中的至少兩種；當所述皮革的種類為鞋面革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、規定負荷伸長率、摩擦色牢度、耐折牢度、崩裂高度和崩破強度中的至少兩種；當所述皮革的種類為家具革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、斷裂伸長率、摩擦色牢度、耐折牢度、低溫脆裂溫度、涂層粘著牢度、耐光色牢度、耐磨性、耐水斑點色牢度和耐汗色牢度中的至少兩種；當所述皮革的種類為服裝革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、規定負荷伸長率、摩擦色牢度、耐折牢度、低溫脆裂、涂層粘著牢度、耐光色牢度、耐水斑點色牢度、耐汗色牢度、耐干洗溶劑色牢度和耐水色牢度中的至少兩種。3.根據權利要求2所述的皮革質量檢測方法，其特征在于，所述安全性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、富馬酸二甲酯的濃度、可萃取重金屬鎳Ni的濃度、可萃取重金屬鎘的濃度和六價鉻的濃度中的至少兩種；所述生態性能參數選自：游離甲醛的濃度、可分解有害芳香胺的濃度、五氯苯酚的濃度、鄰苯基苯酚的濃度和短鏈氯化石蠟的濃度中的至少兩種；當所述皮革的種類為鞋面革時，所述耐用性能參數選自：規定負荷伸長率、崩裂高度和崩破強度中的至少兩種；當所述皮革的種類為家具革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、涂層粘著牢度、耐光色牢度和耐磨性中的至少兩種；當所述皮革的種類為服裝革時，所述耐用性能參數選自：撕裂力、耐光色牢度和耐水色牢度中的至少兩種。4.根據權利要求1所述的皮革質量檢測方法，其特征在于，所述安全性能量化模型如式(I)所示：Ws＝∑YjsHjs±rs 式(I)，其中，Ws代表安全性能；Hjs代表各安全性能參數；Yjs代表安全性能判別系數；rs代表安全性能校正因子，該安全性能量化模型通過如下方式得到：根據安全性能參數，采用與安全性能參數對應的安全性能測試方法對皮革樣本進行安全性能測試，獲得皮革樣本的安全性能測試結果；獲取所述皮革樣本的安全性能測試結果均小于所述安全性能參數的限量值的皮革樣本作為合格組；獲取所述皮革樣本的安全性能測試結果均大于或等于所述安全性能參數的限量值的皮革樣本作為不合格組；依據所述合格組和不合格組的安全性能測試結果建立所述安全性能量化模型；所述生態性能量化模型如式(II)所示：We＝∑YjeHje±re 式(II)，其中，We代表生態性能；Hje代表各生態性能參數；Yje代表生態性能判別系數；re代表生態性能校正因子，該生態性能量化模型通過如下方式得到：根據生態性能參數，采用與生態性能參數對應的生態性能測試方法對皮革樣本進行生態性能測試，獲得皮革樣本的生態性能測試結果；獲取所述皮革樣本的生態性能測試結果均小于所述生態性能參數的限量值的皮革樣本作為合格組；獲取所述皮革樣本的生態性能測試結果均大于或等于所述生態性能參數的限量值的皮革樣本作為不合格組；依據所述合格組和不合格組的生態性能測試結果建立所述生態性能量化模型；所述耐用性能量化模型如式(III)所示：Wd＝∑YjdHjd±rd 式(III)，其中，Wd代表耐用性能；Hjd代表各耐用性能參數；Yjd代表耐用...

【專利技術屬性】
技術研發人員：陳靜，沈鵬程，張曉鐳，周南，張小燕，
申請(專利權)人：廣州獅嶺皮革皮具產業研究中心有限公司，
類型：發明
國別省市：廣東;44