【技術實現步驟摘要】
本申請涉及油氣儲運安全與維護，尤其涉及一種油氣管道誤操作風險評估方法。
技術介紹
1、油氣管道輸送油氣，是能源輸送的一種較安全的方式。油氣管道點多線長，周邊環境復雜，面臨的風險因素眾多。因此，管道系統完整性研究，成為油氣管道安全輸送油氣的必要環節。管道系統完整性研究，集中在管道設備本身，關注管道的設備故障。隨著管道本體可靠性的提高，人為因素對管道本體事故的影響，成為管道系統完整性研究關注的焦點。
2、目前，通過人為分析引起管道事故的人為因素，防止或減少人為因素的影響，為保證管道的安全運行提供依據。
3、然而，人為分析因素的考慮不全面，導致管道系統完整性研究不完善，得到的風險評估結果不準確。
技術實現思路
1、本申請實施例提供一種油氣管道誤操作風險評估方法，能夠解決針對管道系統的風險評估結果準確性低的技術問題。
2、為達到上述目的，本申請的實施例采用如下技術方案：
3、第一方面，本申請實施例提供一種油氣管道誤操作風險評估方法，該油氣管道誤操作風險評估方法包括：確定目標管段的第一評分結果；第一評分結果為第一預設條件中不同子條件對應的管段風險結果的乘積；子條件包括目標管段的工作環境指標；基于第二預設條件，確定第二評分結果；第二預設條件包括目標管段的屬性指標；基于第一評分結果和第二評分結果，得到第一評估值；第一評估值用于表征目標管段的誤操作發生評估結果；根據目標管段的運行壓力與設計壓力的比值，得到第二評估值；確定目標管段的第三評估值；第三評估
4、基于上述對本申請實施例提供的油氣管道誤操作風險評估方法的描述，可知，該油氣管道誤操作風險評估方法包括在獲取油氣管道誤操作發生的可能性、導致泄漏的可能性、防護措施的有效性、泄漏后果等級等參數之后，根據所獲取的上述四個參數獲取油氣管道誤操作風險綜合指數，進而使得獲取的誤操作風險綜合指數更加準確，能夠實現更準確的對油氣管道誤操作風險進行排序，對誤操作進行了指標量化，并針對型的提出風險控制措施，進一步降低了管理對行難以量化且降低了定性評價的主觀性。
5、在第一方面可行的實現方式中，風險綜合指數的計算公式包括：
6、r＝t×l×(1-s)×c；
7、其中，t表示為第一評估值；l表示為第二評估值；s表示為第三評估值；c表示為第四評估值。
8、在第一方面可行的實現方式中，屬性指標包括目標管段兩側的輸油氣站場類型、目標管段的管道投產年代和目標管段的失效事件。
9、在第一方面可行的實現方式中，目標管段的管道投產年代所在的年代區間越近，第二評分結果越大。
10、在第一方面可行的實現方式中，目標管段的運行壓力與設計壓力的比值所在的區間為第一壓力比值區間、第二壓力比值區間或第三壓力比值區間中的任意一個；第一壓力比值區間的最小值大于等于第二壓力比值區間的最大值；第二壓力比值區間的最小值大于等于第三壓力比值區間的最大值；相比第二壓力比值區間，目標管段的運行壓力與設計壓力的比值所在的區間為第一壓力比值區間的情況下，第二評估值更大。
11、在第一方面可行的實現方式中，防護指標包括站場閥室危害識別指標、日常檢查指標、機械失效防護指標、安全保護系統指標、規程與作業指導指標、通信與控制指標、數據與資料管理指標、培訓指標、健康檢查指標和維修計劃執行情況指標。
12、在第一方面可行的實現方式中，
13、
14、其中，i的取值可以是1-10；b1表示為站場閥室危害識別指標；b2表示為日常檢查指標；b3表示為機械失效防護指標；b4表示為安全保護系統指標；b5表示為規程與作業指導指標；b6表示為通信與控制指標；b7表示為數據與資料管理指標；b8表示為培訓指標；b9表示為健康檢查指標；b10表示為維修計劃執行情況指標。
15、在第一方面可行的實現方式中，機械失效防護指標對應的管段風險結果設置有最大值；以及，安全保護系統指標對應的管段風險結果設置有最大值。
16、第二方面，本申請實施例提供一種油氣管道誤操作風險評估系統，該油氣管道誤操作風險評估系統包括：至少一個處理器；與至少一個處理器通信連接的存儲器；其中，存儲器存儲有可被至少一個處理器執行的指令，指令被至少一個處理器執行，以使至少一個處理器能夠執行第一方面提供的方法。
17、油氣管道誤操作風險評估系統通過執行第一方面提供的方法，在獲取油氣管道誤操作發生的可能性、導致泄漏的可能性、防護措施的有效性、泄漏后果等級等參數之后，根據所獲取的上述四個參數獲取油氣管道誤操作風險綜合指數，進而使得獲取的誤操作風險綜合指數更加準確，能夠實現更準確的對油氣管道誤操作風險進行排序，對誤操作進行了指標量化，并針對型的提出風險控制措施，進一步降低了管理對行難以量化且降低了定性評價的主觀性。
18、第三方面，本申請實施例提供一種計算機可讀介質，其上存儲有計算機程序指令，計算機程序指令可被處理器執行以實現如第一方面提供的方法。
19、計算機可讀介質中的計算機程序指令通過實現第一方面提供的方法，在獲取油氣管道誤操作發生的可能性、導致泄漏的可能性、防護措施的有效性、泄漏后果等級等參數之后，根據所獲取的上述四個參數獲取油氣管道誤操作風險綜合指數，進而使得獲取的誤操作風險綜合指數更加準確，能夠實現更準確的對油氣管道誤操作風險進行排序，對誤操作進行了指標量化，并針對型的提出風險控制措施，進一步降低了管理對行難以量化且降低了定性評價的主觀性。
本文檔來自技高網...【技術保護點】
1.一種油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，包括：
2.根據權利要求1所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述風險綜合指數的計算公式包括：
3.根據權利要求1或2所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述屬性指標包括所述目標管段兩側的輸油氣站場類型、所述目標管段的管道投產年代和所述目標管段的失效事件。
4.根據權利要求3所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述目標管段的管道投產年代所在的年代區間越近，所述第二評分結果越大。
5.根據權利要求1或2所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述目標管段的運行壓力與設計壓力的比值所在的區間為第一壓力比值區間、第二壓力比值區間或第三壓力比值區間中的任意一個；所述第一壓力比值區間的最小值大于等于所述第二壓力比值區間的最大值；所述第二壓力比值區間的最小值大于等于所述第三壓力比值區間的最大值；
6.根據權利要求1或2所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述防護指標包括站場閥室危害識別指標、日常檢查指標、機械失效防護指標、安全保護系統指標、
7.根據權利要求6所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述第三評估值的計算公式包括：
8.根據權利要求6所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，機械失效防護指標對應的所述管段風險結果設置有最大值；以及，所述安全保護系統指標對應的所述管段風險結果設置有最大值。
9.一種油氣管道誤操作風險評估系統，其特征在于，包括：
10.一種計算機可讀介質，其上存儲有計算機程序指令，所述計算機程序指令可被處理器執行以實現如權利要求1至8中任一項所述的方法。
...【技術特征摘要】
1.一種油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，包括：
2.根據權利要求1所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述風險綜合指數的計算公式包括：
3.根據權利要求1或2所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述屬性指標包括所述目標管段兩側的輸油氣站場類型、所述目標管段的管道投產年代和所述目標管段的失效事件。
4.根據權利要求3所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述目標管段的管道投產年代所在的年代區間越近，所述第二評分結果越大。
5.根據權利要求1或2所述的油氣管道誤操作風險評估方法，其特征在于，所述目標管段的運行壓力與設計壓力的比值所在的區間為第一壓力比值區間、第二壓力比值區間或第三壓力比值區間中的任意一個；所述第一壓力比值區間的最小值大于等于所述第二壓力比值區間的最大值；所述第二壓力比值區間的最小值大于等于所述第三...
【專利技術屬性】
技術研發人員：張強，楊玉鋒，馮文興，劉碩，韓小明，薛吉明，李睿，張希祥，石建成，祁惠爽，
申請(專利權)人：國家石油天然氣管網集團有限公司，
類型：發明
國別省市：
還沒有人留言評論。發表了對其他瀏覽者有用的留言會獲得科技券。