【技術實現步驟摘要】
本專利技術涉及資源分配，具體涉及一種答辯評審專家分配方法及相關產品。
技術介紹
1、答辯評審是項目審核、論文審核中的關鍵環節，分配答辯評審專家直接關系著答辯評審的質量、效率以及公平性。以論文答辯為例，論文答辯是審查畢業論文質量的重要環節，越來越受到導師、學生和學校教學管理部門的重視。近年來，隨著高校招生規模的擴大，畢業生答辯分配工作變得越來越復雜和困難。傳統模式下高校論文答辯的評審專家分組工作是由教學管理部門以人工匹配的形式進行的，將答辯評審專家和答辯學生通過手動匹配的方式選擇出來。但是這種方式存在著明顯的弊端：一是效率低下，通過人工的形式整理評審專家的研究領域信息和答辯學生的論文信息需要很大的工作量，還要通過一一比對的方式進行匹配，會浪費大量的時間與精力；另一方面匹配度不高，人工匹配的過程中難免會遇到個人情感因素的影響，并且當數據量大時很難做到合適的匹配，這些不確定因素都會影響到最終匹配結果。傳統的人工分配方式既耗時耗力又難以保證答辯分組的匹配程度，而答辯評審專家與畢業論文研究方向的匹配程度很大程度上決定了答辯的質量。因此，構建答辯評審專家分配分組系統十分必要。
技術實現思路
1、為了解決上述技術問題，本專利技術實施例公開了一種答辯評審專家分配方法及相關產品。
2、第一方面，本專利技術實施例提供了一種答辯評審專家分配方法，方法包括：
3、獲取答辯場所數量與答辯場次數量；
4、獲取答辯評審專家分配張量xmtp、答辯人分配張量ystp、答辯檔期張量
5、獲取答辯評審專家科研方向與答辯人答辯材料之間的相似度；
6、根據答辯評審專家分配張量xmtp、答辯人分配張量ystp、答辯檔期張量ktp與獲取的相似度計算每個場所、每個場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度；
7、計算所有場所、所有場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第一差異；
8、計算同一場所、同一場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第二差異；
9、獲取每個答辯人與答辯評審專家的平均匹配度，并計算平均匹配度的離散程度；根據平均匹配度的離散程度確定第一差異的權重；
10、針對每個答辯人，獲取答辯人與每個答辯評審專家的匹配度，得到答辯人對應的第一匹配度序列；根據答辯人之間第一匹配度序列的相似度，對答辯人進行聚類，得到答辯人簇；根據每個答辯人簇的聚集程度確定第二差異的權重；
11、根據第一差異的權重、第二差異的權重對所有場所所有場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度、第一差異與第二差異進行求和，根據求和結果選取最佳的答辯評審張量、答辯人分配張量、答辯檔期張量。
12、優選的，所述根據答辯評審專家分配張量xmtp、答辯人分配張量ystp、答辯檔期張量ktp與獲取的相似度計算每個場所、每個場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度包括：
13、根據以下算式計算每個場所、每個場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度qmstp：
14、qmstp＝xmtpystpcmsktp
15、其中，qmstp即第t答辯場所、第p答辯場次答辯評審專家m與答辯人s的匹配度，cms表示答辯評審專家m科研方向與答辯人s答辯材料的相似度；
16、根據以下算式計算所述所有場所所有場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度q：
17、
18、其中，t表示場所數量，p表示場次數量，m表示答辯評審專家數量，s表示答辯人數量。
19、優選的，所述計算所有場所、所有場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第一差異包括：
20、根據每個場所、每個場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度，計算匹配度最大值與最小值之間的差異，得到第一差異。
21、優選的，所述計算所有場所、所有場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第一差異包括：
22、計算同一場所、同一場次中答辯評審專家與答辯人的平均匹配度，得到場所、場次對應的第一平均匹配度；
23、計算第一平均匹配度的均值，得到第二平均匹配度；
24、根據第一平均匹配度與第二平均匹配度之間差異，得到第一差異。
25、優選的，所述計算同一場所、同一場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第二差異包括：
26、獲取同一場所、同一場次中分配的每個答辯評審專家與每個答辯人的匹配度；
27、計算同一場所、同一場次中匹配度的最大值與最小值之間的差異，得到場所、場次對應的第三差異；
28、根據所有場所、所有場次對應的第三差異，得到第二差異。
29、優選的，所述答辯人分配張量ystp應當滿足以下條件：
30、當為整數時：
31、
32、當不為整數時：
33、
34、其中，分別表示向上取整、向下取整。
35、優選的，所述答辯評審專家分配張量xmtp應當滿足以下條件：
36、當時：
37、
38、否則當時：
39、
40、其中，α1表示每個答辯場次的答辯評審專家的上限。
41、第二方面，本專利技術實施例還提供了一種計算機設備，包括存儲器和處理器，所述存儲器存儲有計算機程序，所述處理器執行所述計算機程序時實現一種答辯評審專家分配方法的步驟。
42、第三方面，本專利技術實施例還提供了一種計算機可讀存儲介質，存儲介質中存儲有計算機程序，當所述計算機程序被執行時實現一種答辯評審專家分配方法的步驟。
43、本專利技術實施例提供的技術方案與現有技術相比至少具有如下優點：
44、本專利技術的答辯評審專家分配方法通過獲取答辯場所數量與答辯場次數量；獲取答辯評審專家分配張量、答辯人分配張量、答辯檔期張量、答辯評審專家科研方向與答辯人答辯材料之間的相似度；計算每個場所、每個場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度；計算不同場所、不同場次之間分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異；計算同一場所、同一場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異；根據計算的匹配度、差異，選取最佳的答辯評審專家分配張量、答辯人分配張量、答辯檔期張量，從而獲取最佳分配方案，不僅可以極大程度降低答辯分組的人力成本，更大程度上提高答辯評審專家與答辯人的匹配程度，提高人力資源的調度效率與質量，使得答辯工作的展開更加優質高效公正。
45、現有技術沒有考慮答辯評審專家與答辯人材料的匹配度，僅考慮時間沖突、人力沖突進行人力資源分配。本專利技術引入答辯評審專本文檔來自技高網...
【技術保護點】
1.一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述方法包括：
2.如權利要求1所述的一種答辯專家分配方法，其特征在于，所述根據答辯評審專家分配張量xmtp、答辯人分配張量ystp、答辯檔期張量ktp與獲取的相似度計算每個場所、每個場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度包括：
3.如權利要求1所述的一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述計算所有場所、所有場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第一差異包括：
4.如權利要求1所述的一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述計算所有場所、所有場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第一差異包括：
5.如權利要求1所述的答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述計算同一場所、同一場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第二差異包括：
6.如權利要求3所述的一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述答辯人分配張量ystp應當滿足以下條件：
7.如權利要求2所述的一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述答辯評審專家分配張量xmtp應當滿足以下
8.一種計算機設備，包括存儲器和處理器，其特征在于，所述存儲器存儲有計算機程序，所述處理器執行所述計算機程序時實現權利要求1至7中任一項所述的一種答辯評審專家分配方法的步驟。
9.一種計算機可讀存儲介質，所述存儲介質中存儲有計算機程序，其特征在于，當所述計算機程序被執行時實現權利要求1至7中任一項所述的一種答辯評審專家分配方法的步驟。
...【技術特征摘要】
1.一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述方法包括：
2.如權利要求1所述的一種答辯專家分配方法，其特征在于，所述根據答辯評審專家分配張量xmtp、答辯人分配張量ystp、答辯檔期張量ktp與獲取的相似度計算每個場所、每個場次分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度包括：
3.如權利要求1所述的一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述計算所有場所、所有場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第一差異包括：
4.如權利要求1所述的一種答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述計算所有場所、所有場次中分配的答辯評審專家與答辯人的匹配度差異，得到第一差異包括：
5.如權利要求1所述的答辯評審專家分配方法，其特征在于，所述計算同...
【專利技術屬性】
技術研發人員：周艷杰，張志程，譚健，張金燦，陳宇，盧紀富，李濤，
申請(專利權)人：鄭州大學，
類型：發明
國別省市：
還沒有人留言評論。發表了對其他瀏覽者有用的留言會獲得科技券。