用于防治煙草蚜蟲的農藥混配劑制造技術

用于防治煙草蚜蟲的農藥混配劑，本發明專利技術屬于含有機化合物的農藥混配劑，特別涉及防治煙草煙蚜的含有機磷化合物的農藥混配劑。煙蚜種類繁多，是云南烤煙生產的主要害蟲之一。本發明專利技術防治煙蚜的衣藥混配劑通過下列方式實現：敵殺死與敵敵畏的體積重量濃度（毫克／升）之混配比為１∶６０－６５；敵殺死與敵百蟲的體積重量濃度（毫克／升）之混配比為１∶１４０－１５０。本發明專利技術用普通的農藥單劑進行混配，連續多年實驗分析，該配劑防治效果突出、成本低廉、廣泛適用于農村田間煙草煙蚜防治。

【技術實現步驟摘要】
本專利技術屬于含有機化合物的農藥混配劑，特別涉及防治煙草煙蚜的含有機磷化合物的農藥混配劑。
技術介紹
科學合理地使用農藥是保證煙草增產和煙草品質的重要措施，農藥的混配混用是農藥的使用技術之一，在農藥的發展史上，農藥的混合使用一直伴隨著農藥的發展而發展，1882年密拉特發現硫酸銅和堿石灰兩種制劑混合成波爾多液對病菌具有防治作用以來，混配農藥在防治作物病蟲害中得到了廣泛的使用。1970年前后，人們注意到農藥的慢性毒性及其對環境的影響，殺蟲劑的抗性等問題，許多農藥相繼被禁用，開發新農藥要求更嚴，為了探索性能優良老農藥的出路及延長新合成藥劑的使用壽命，科學工作者十分重視研究農藥混用及混劑。1977年日本混劑農藥占50％，北美占20％。農藥及農藥混劑如此之多，農藥的使用也越來越復雜。為指導農藥混用，除加強了對農藥的管理外，必須開展農藥使用技術的研究。美國和日本等許多國家制定了詳細的農藥混用適用表，并向多元混用的方向發展。2000年我國混劑農藥占36％。但盲目地混用農藥潛在著損害消費者身體健康和危害公共環境的可能性，例如，在煙草生產中，會增加煙草生產成本、增多煙葉農藥殘留量、污染環境及引起病、蟲、草抗性增強。目前在煙草上登記使用的農藥只有50多種，農村農藥施用經常把兩種或兩種以上的農藥混合使用，混合后的藥劑防治效果如何，研究尚少，缺乏充分的實驗資料說明。煙蚜種類繁多，是世界上分布最廣泛的害蟲之一，其寄主范圍廣，周年轉主危害，世代交替現象突出，種群增長快，發生數量大，危害時間長，是云南烤煙生產的主要害蟲之一。煙蚜不僅刺吸煙株汁液影響煙株生長發育及分泌蜜露污染煙葉和誘發“煤煙病”，而且作為多種煙草病毒病的傳播媒介，易造成病害的大面積流行，嚴重影響烤煙產質量的提高。
技術實現思路
本專利技術的目的是應用已有的農藥單劑進行混配，提供防治效果突出、成本低廉的防治田間煙草煙蚜的農藥混配劑及其制備方法，探索科學合理地使用煙草新農藥的途徑。本專利技術防治煙草蚜蟲的農藥混配劑通過下列方式實現敵殺死與敵敵畏的體積重量濃度(毫克/升)之比為1∶60-65，敵殺死與敵百蟲的體積重量濃度(毫克/升)之比為1∶140-150。本專利技術防治煙草蚜蟲的農藥混配劑制備方法按敵殺死與敵敵畏的體積重量濃度(毫克/升)之比為1∶60-65混合。例如，以4000倍水稀釋的2.5％敵殺死與2000倍水稀釋的80％敵敵畏，按1∶1體積比混合。按敵殺死與敵百蟲的體積重量濃度(毫克/升)之比為1∶140-150混合。例如，以2000倍水稀釋的2.5％敵殺死與500倍水稀釋的90％敵百蟲，按1∶1體積比混合。以下是本專利技術的田間對比實驗及結果一、敵殺死+敵百蟲混配劑、敵殺死、敵百蟲單劑在本所基地和大理州南澗縣田間藥效對比實驗。烤煙品種為K326。試驗共設3個處理，隨機區組排列，重復4次，共12個小區，每小區栽煙4行80株。煙田蚜蟲初發期調查蚜蟲基數后，用背負式噴霧器按試驗設計濃度要求兌水在葉正反面均勻噴霧，對照區噴清水。調查時每小區在中間兩行取3點，每點5株，每株從掛牌葉開始調查上面4片煙葉上的全部存活蚜蟲數量，并計算蟲口減退率和防治效果，同時進行藥害調查和煙蚜天敵變化情況調查。結果見表1表1 本所基地各處理對煙蚜的田間防治效果 注藥劑為，90％敵百蟲500倍+2.5％敵殺死2000倍；90％敵百蟲500倍；2.5％敵殺死2000倍；空白對照(清水)CK。從上表可以看出，敵殺死+敵百蟲相混用后，第10天藥效為80.32％，與單劑敵殺死和敵百蟲相比，防效分別增加14.08，21.42個百分點，有明顯的增效作用。對表1結果分析，本所試驗的混劑敵殺死+敵百蟲，藥后5天調查混劑藥效比敵百蟲增30.66個百分點，而與敵殺死相比卻藥效相當，但到第10天，混劑與單劑敵百蟲和敵殺死相比，防效分別增加21.42，14.08個百分點，較大幅度提高了防治效果。出現這種起伏是由于混配后化合物的持效期不一樣，導致混劑在某一段時間有增效作用，而在另一段時間增效作用不明顯。經方差分析證明，表1各處理防治效果的差異達極顯著水平，恕不贅述。表2 大理州南澗縣各處理對煙蚜的田間防治效果 注藥劑同表1從表2中可以看出，敵殺死和敵百蟲相混用后，第5天藥效為76.86％，與單劑敵百蟲和敵殺死相比，防效分別增加12.82和8.15個百分點，表現有一定的增效作用；第10天與二者單劑相比，混劑的防效提高14.29和4.93個百分點。經方差分析證明，表2處理防治效果的差異達極顯著水平。綜上，敵殺死+敵百蟲相混施用后，兩處田間實驗都有較為明顯的增效作用。二、敵殺死+敵敵畏混配劑、二個配劑和六個單劑在本所試驗基地藥效對比實驗。烤煙品種為K326。試驗參照各藥劑的推薦使用濃度及田間常規用量，共設以下10個處理。每處理4次重復，隨機區組排列，共計40個小區。每小區栽煙4行80株。每小區選中間兩行的三點，每點5株，合計15株煙進行定株定葉掛牌調查。株蚜量為每小區15株，每株3片葉子上的平均蚜蟲數量。調查時每小區在中間兩行取3點，每點5株，每株從掛牌葉開始往下調查3片煙葉上的全部存活蚜蟲數量，并計算蟲口減退率和防治效果，同時進行藥害調查和煙蚜天敵變化情況調查。結果如下表3 本所試驗基地各處理對煙蚜的田間防治效果 注供試藥劑，敵敵畏+敵殺死(2000倍，4000倍，比例1∶1)；80％敵敵畏1000倍；2.5％敵殺死2000倍；功夫+辟蚜霧(2000倍，2000倍，比例1∶1)；2.5％功夫1000倍；25％辟蚜霧1000倍氧化樂果+滅蚜寧(2000倍，2000倍，比例1∶1)；滅蚜寧1000倍；氧化樂果1000倍；CK清水從上表可以看出，敵殺死和敵敵畏混配施用后第5天和第10天防治效果分別為96.39％、93.35％，比單劑敵敵畏分別增加1.7％、9.23％，比單劑敵殺死分別增加21.35％、10.48％，增效作用較大。功夫和辟蚜霧相混施用后第5天和第10天防效分別為96.30％、88.34％，施藥后第5天，混劑比兩種單劑功夫和辟蚜霧防效都有增加，分別增加5.09％、27.04％，但到第10天混劑藥效比辟蚜霧增20.09個百分點，比功夫防效卻降低3.36個百分點。然而，功夫、辟蚜霧單劑或混剞的每畝用藥成本為敵殺死、敵敵畏混配劑的3倍左右。氧化樂果和滅蚜寧相混用后，第5天和第10天藥效分別為90.01％、89.50％，與單劑氧化樂果相比，防效分別增加3.51，8.18個百分點，與滅蚜寧相比藥后第5天和第10天藥效卻分別降低6.77、7.66個百分點，沒有增效作用。經方差分析證明，各處理存活蚜量的差異達極顯著水平。三、部分藥劑施用成本比較。根據烤煙大田生產中的實際情況和農藥的常規用量和施用方法，敵殺死、敵敵畏混配劑與其它單劑和混劑所做的用藥成本調查比較如下表4 農藥使用成本調查 注上述單價為當地門市零售價；用藥量按每畝用藥3次，平均每次4壺水計算。從表4可以看出，混配濃度為敵殺死1000倍與敵敵畏500倍混配，每畝用藥成本最低；與單劑敵殺死比較，每畝可節約成本2.14元。而與防治效果較為突出的滅蚜寧成本比較，敵殺死1000倍與敵敵畏500倍混配每畝成本可以節省11.06元。并且，本文檔來自技高網...

【技術保護點】
用于防治煙草蚜蟲的農藥混配劑，其特征在于敵殺死與敵敵畏的體積重量濃度（毫克／升）之比為１∶６０－６５，敵殺死與敵百蟲的體積重量濃度（毫克／升）之比為１∶１４０－１５０。

【技術特征摘要】
1.用于防治煙草蚜蟲的農藥混配劑，其特征在于敵殺死與敵敵畏的體積重量濃度(毫克/升)之比為1∶60-65，敵殺死與敵百蟲的體積重量濃度(毫克/升)之比為1∶140-150。2.用于防治煙...

【專利技術屬性】
技術研發人員：李應金，楊雪彪，趙進龍，蘇家恩，楊軍章，楊碩媛，楊程，李笠，王東丹，
申請(專利權)人：云南省煙草科學研究所，
類型：發明
國別省市：53[中國|云南]